Prezes Harbarth nie dostrzega w Niemczech zagrożeń dla niezależności Trybunału, a zmiany w prawie nakierowane na jej ochronę mają charakter zapobiegawczy. 19.12.2024 r. większość Bundestagu poparła uzupełnienie ustawy zasadniczej o kluczowe cechy BVerfG, tj. skład, organizację, sposób powoływanie sędziów, kadencyjność i zadania (art. 93 i 94 konstytucji). Niemiecki sąd konstytucyjny jako pierwszy wśród państw UE potwierdził nadrzędność prawa wspólnotowego nad krajowym, która jest ograniczona w kilku, jasno określonych przypadkach.

W odniesieniu do postulatów zakazu działalności AfD, Prezes Harbarth przywołał koncepcję tzw. demokracji walczącej (wehrhafte oder streitbare Demokratie), która zakłada przeciwdziałania tendencjom zagrażającym funkcjonowaniu demokracji. Wśród instrumentów, którymi dysponuje BVerfG znajduje się zakaz działalności „organizacji wrogich wobec porządku konstytucyjnego”. Poinformował, że z wnioskiem w tej sprawie występuje Bundestag, Bundesrat lub rząd federalny, a Trybunał rozpatruje go kierując się kryteriami prawnymi. Przypomniał, że ponad 20 lat temu odrzucono wniosek dot. zakazu NPD, zwracając uwagę że delegalizacja partii politycznych jest w niemieckim systemie konstytucyjnym trudna – podważanie systemu demokratycznego przez poszczególnych członków partii jest niewystarczającą przesłanką do zakazu jej działalności, o ile ta jako całość nie zagraża ustrojowi.